Paul Goble
Staunton 1. november - Den dag, Ramzan Kadyrov er ophørt med at være præsident i Tjetjenien - som et resultat af eget initiativ, er han nu "hoved" af denne republik - en Moskva kommentator har spurgt, hvad det betyder for præsident Dmitrij Medvedev og for russiske politiske system som helhed, at Kreml har undladt at reagere på Kadyrov seneste udtalelser.
I "Yezhednevny zhurnal," Matvey Ganapolsky peger på to bemærkninger fra Groznyj, at man kunne have forventet, at Kreml ville have til at reagere på en eller anden måde. I den første, selv Kadyrov sagde, at han gerne vil se Vladimir Putin tilbage til den russiske formandskab for livet og at med Putins støtte, han "kan gøre alt" (www.ej.ru/?a=note&id=10507).
Og i den anden nyere opgørelse fra den tjetjenske hovedstad, erklærede Dukhuvakh Abdurakhmanov, taler for, at republikkens parlament, som domineres af Kadyrov tilhængere, at "hvis Det Forenede Rusland nødt til at modtage 115 til 120 procent af stemmerne, kan vi opnå dette resultat . "
På den ene side, Ganapolsky bemærker ville både Kadyrov og Abdurakhmanov utvivlsomt forklare deres ekstravagante bemærkninger som værende andet end et udtryk for deres begejstring for Putin. Og på den anden side Moskva elite betragter generelt Kadyrov bemærkninger som værende ligesom de Vladimir Zhirinovsky - ". Meget højt, men ikke farligt"
Men på grund Forfatningsmæssige krav og Medvedev seneste og "øjeblikkelige" svar på nu tidligere Moskva borgmester Jurij Lusjkov ord og krænkende bemærkninger fra den russiske forsvarsminister, er Kremls tavshed efter bemærkninger af de to tjetjenske ledere øredøvende. "
Man kunne have forventet Medvedevs at reagere på Kadyrov forslag hurtigt og kraftigt for at opfylde kravene fra sit kontor og at demonstrere sin egen uafhængighed, selvom alle ved, at Kadyrov er et særligt tilfælde på grund af hans rolle i det nordlige Kaukasus, og fordi han er "den mest loyale Putin tilhænger" rundt.
Men dette, Ganapolsky fortsætter, er "kun en del af problemet." Det er klart nogen har brug for at tøjle eventuelle regionale leder, der taler om aggressivt at tegne hans "personlige fjender," ord, der kunne have været ignoreret det ikke var for mordene på journalister Anna Politkovskaja og Natalya Estemirova, som nogle har knyttet Kadyrov.
Og det synes at være endnu mere vigtigt for den russiske præsident, som "garant" for den russiske forfatning til at tale ud da der i øjeblikket retssager ", hvor Mr. Kadyrov forsvarer hans ærede navn" mod dem, der har antydet, at han har gjort mere end at tale ud mod hans fjender.
Derfor Ganapolsky siger, "erklæringer fra Ramzan Kadyrov og fraværet af en reaktion på dem på den del af præsident Medvedev er således \" ikke nogen lille sag. Frem for alt, "at være sikker på," for Medvedev sig selv "på grund af hans specielle rolle for at sikre, at forfatningen og lovene overholdes af alle.
Præsidenten, "Yezhednevny zhurnal" kommentator siger, "er en person, der svor på teksten [i forfatningen], at ... han i første omgang har ét mål - med al sin kraft og magt til at forsvare denne [dokument]« mod dem, der ville udfordre dens bestemmelser eller undergrave dens betydning.
Medvedev skal "forsvare hver af dens skrivelser", en sandhed, som Ganapolsky siger er "så indlysende", at hvad den nuværende formand har gjort i forbindelse med Kadyrov viser, at han ikke er at være tro mod sin ed på kontoret eller til befolkningen i Rusland hvis rettigheder i forfatningen indeholder garantier mod misbrug.
På samme tid, "man må huske" hvad det politiske liv i Rusland er virkelig godt lide. "Hvis Kadyrov tillader sig sådan anti-konstitutionelle erklæringer og er ikke tilbageholdende på grund af hans venskab med Putin ... så viser det sig, at det at være en succesfuld leder af en genstand Sammenslutning betyder ikke at følge forfatningen, men at være tæt på [ virkelige] hersker ".
Ganapolsky argument er belastende ikke kun at Medvedev og Putin og Kadyrov, det er forbandet af hele det russiske politiske system, da det har vist sig i løbet af de sidste to årtier. Og fordi det er så omfattende i sine virkninger, det næsten helt sikkert vil blive afvist som en stemme råber i ørkenen.
Men ved at skrive det, har Ganapolsky en udfordring at Medvedev, som, hvis han undlader at tage det op og flytte mod Kadyrov, vil sandsynligvis forvarsel hans politiske tilbagegang, og på samme tid, ved at antyde, hvad der Kadyrov og Abdurakhmanov har gjort, bør grund til afskedigelse, er i Moskva kommentator opfordre magthaverne til at overveje deres udsendelse.
Det alene gør denne artikel straks vigtig, fordi selv om der har været rygter om utilfredshed i Moskva om Kadyrov, før og mens der har været nogle spekulationer om, at den tjetjenske leder skal fjernes, Ganapolsky har mere skarpt og klart angivet konsekvenserne for alle involverede for ikke at gøre så - og hurtigt.
